A presto

Omar

TERAMO – Parte da Teramo una valanga che rischia di travolgere uno dei più importanti gruppi finanziari d’Italia: la Banca Mediolanum. Una sentenza del giudice del lavoro del Tribunale di Teramo, Luigi Santini, apre le porte ad una serie di ricorsi che potrebbero costare carissimo all’istituto milanese. Il magistrato, infatti, ha condannato il colosso finanziario a riconoscere delle voci di compenso legate all’attività svolta da due promotori finanziari teramani che avevano interrotto il rapporto di lavoro con la società: 137.684 euro a Giuseppe Fini e 24.891 euro ad Alessandro Coccioletti.

I due promotori finanziari, difesi dall’avvocato Maurizio Lupini (nella foto), hanno chiamato in causa i vertici di Banca Mediolanum, nella persona del presidente Ennio Doris, noto ai più per i suoi spot pubblicitari, difeso dallo studio associato Martinez e Novebaci di Milano. Nel 2002, al pari di tutta la rete di promotori operanti per la Banca Medilanum, i due teramani avevano ricevuto una lettera da parte dell’azienda in cui l’istituto finanziario comunicava l’intenzione di rinunciare volontariamente alla clausola del contratto di agenzia che prevede l’obbligo di non concorrenza post contrattuale della durata di due anni. In pratica, alla cessazione del rapporto di lavoro, il contratto dei promotori obbligava i professionisti a non prestare servizio presso altre società concorrenti della Banca Mediolanum negli stessi mercati. Con la comunicazione da parte della banca, invece, tale obbligo decadeva aprendo le porte ad un nuovo impiego similare presso altri gruppi da parte dei promotori finanziari. A conferma di questa concessione, la banca richiedeva una firma di accettazione in calce alla missiva.

La stessa lettera, però, conteneva, a dispetto dell’oggetto, una particolare condizione riportata nell’ultimo paragrafo: la banca avrebbe corrisposto ai promotori finanziari i benefici economici aggiuntivi previsti dal contratto, da riconoscersi alla cessazione del rapporto (benefici legati, ad esempio, al portafoglio clienti costituito), solo se questi avessero rinunciato a lavorare per la concorrenza nei successivi due anni. Una vera e propria contraddizione in termini con quanto concesso solo poche righe sopra. Ricapitolando: la banca rinunciava spontaneamente all’obbligo di non concorrenza per i due anni successivi alla cessazione del rapporto, ma di fatto “costringeva” i promotori all’inattività se volevano intascare i benefici economici maturati per contratto nel corso degli anni. La mancata corresponsione dei compensi ha rappresentato per la Banca Mediolanum un’importante voce di risparmio che ha permesso di lasciare nelle casse del gruppo centinaia di milioni di euro.

La vertenza, com’è facile immaginare, ha prodotto diversi ricorsi in tutt’Italia, dai quali la banca era sempre uscita vincitrice. Nel caso dei due promotori finanziari teramani, invece, il legale Maurizio Lupini ha impugnato la lettera di Banca Mediolanum fornendo una nuova chiave di lettura, centrata sulla fattispecie della clausola vessatoria come previsto dall’articolo 1341 del Codice Civile. Clausola vessatoria che, per avere valore, necessita della doppia firma per esplicita accettazione da parte del destinatario della missiva. Una mossa che ha sortito gli effetti sperati dal momento che il giudice Santini, con le sentenze numero 983 e 986 emesse lo scorso 11 novembre, al termine di un processo iniziato nel gennaio 2009, ha dato ragione ai due ricorrenti di Teramo, condannando la banca, con sentenza esecutiva, al pagamento del dovuto.

Le implicazioni della sentenza sono potenzialmente devastanti per Banca Mediolanum. Se nel caso di specie, infatti, l’istituto dovrà sborsare la cifra modesta (per le sue casse) di circa 162mila euro, i conti rapportati all’intera rete nazionale di promotori finanziari hanno tutt’altro valore. Sono, infatti, almeno 5.500 i professionisti al servizio dell’istituto milanese (ma in alcuni momenti il numero è arrivato a quota settemila) e, stimando una media approssimativa di circa 75.000 euro a testa di benefici maturati (più interessi, rivalutazione ed oneri aggiuntivi), il gruppo potrebbe essere costretto a sborsare ben oltre la cifra di 412 milioni di euro. Un colpo durissimo per i bilanci della banca i cui maggiori azionisti sono la famiglia Doris, che detiene il 40.49% delle quote, e la Fininvest della famiglia Berlusconi, che partecipa con il 35,97%.

Futurocomune.it, viste le notevoli ripercussioni che la sentenza teramana può portare con sé, spingendo migliaia di promotori finanziari che hanno avuto rapporti di lavoro con Banca Mediolanum a rivolgersi ad un giudice dopo il precedente dei due professionisti teramani, continuerà a seguire la vicenda anche nei possibili sviluppi nazionali. A tal proposito, la nostra redazione mette a disposizione un indirizzo di posta elettronica dedicato a chiunque voglia portare elementi aggiuntivi alla vicenda o condividere la propria esperienza con i colleghi. Una rete di ex promotori si sta già costituendo a livello nazionale per far valere i propri diritti nei confronti del colosso bancario. Le segnalazioni possono essere inviate all’indirizzo sentenzamediolanum@libero.it

sposo in pieno il tuo pensiero e appoggio una class action!
Se sei chi penso.. ti faccio tantissimi auguri per la nuova avventura, come tu li hai fatti a me via sms un mese fa!